1416 sayılı kanun kapsamında yurt dışı öğrenim taahhüdünü ihlal eden davacının, Bakanlıkça yapılan ödeme talebinin iptali davasının görev yönünden reddi üzerine istinaf başvurusunun da reddedilmesi sonrası temyiz isteminin Danıştayca kesin olarak reddedilmesi.
Özet: Yurt dışı eğitim taahhüdünü ihlal gerekçesiyle davacıdan talep edilen ödemelerin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, davacının söz konusu ret kararına yönelik temyiz talebi, bölge idare mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak Danıştay tarafından reddedilmiş ve kararın onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : ████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... BakanlığıVekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 1416 sayılı Kanun kapsamında yurt dışında yaptığı öğrenimle ilgili taahhüdünü ihlal ettiğinden bahisle tarafına yapılan ödemelerin (5.586,69-TL ile 45.294,47-USD) 30 gün içinde ödenmesi yahut taksitlendirme talebinde bulunulması gerektiğinin bildirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Milli Eğitim Bakanlığı Yükseköğretim ve Yurt Dışı Eğitim Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen kararı temyizen inceleyerek bozan Danıştay 8. Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararına uyarak davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava dosyasının yeniden bir karar verilmek üzere mahkemesine aidesine karar verilmesi üzerine, İdare Mahkemesince verilen davanın görev yönünden reddi yolundaki karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi idare mahkemesince kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına kesin olarak █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.