Uyuşturucu madde ticareti davasında, sanığa temyiz dilekçesinde bozma nedenlerini belirtme zorunluluğu ihtarının eksikliği nedeniyle dosyanın yeniden incelenmek üzere mahkemesine iadesi kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti davasında, istinaf başvurusunun esastan reddi kararını temyiz eden sanığın dilekçesinde hukuki bozma sebebi belirtmemesine rağmen, bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararında veya tebligatında temyiz sebeplerini gösterme zorunluluğu ve aksi halde başvurunun reddedileceğine dair ihtarat bulunmadığı tespit edildiğinden, sanığa bu yönde usulüne uygun bildirim yapılması, gerekçeli temyiz dilekçesi sunması halinde dosyanın ek tebliğname ile, aksi takdirde mevcut haliyle yeniden incelenmek üzere iadesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 08.09.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön önceleme neticesinde gereği düşünüldü:Anayasanın 40/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddesi ve 232/6. maddesi gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek kanun yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının, kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesi gerekmekte, 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde de “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklinde düzenleme yer almaktadır. Sanığın, tutuklu bulunduğu cezaevinde 10.09.2025 tarihinde kendisine tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı kanuni süresi içinde 16.09.2025 tarihinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinin, hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermediği anlaşılmış ise de, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararın son bölümünde veya gerekçeli karar tebliğine ilişkin tutanakta, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığının anlaşılması karşısında; sanığa, gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligatın yapılarak buna ilişkin evrakın dava dosyasına konulması, sanığın süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi kaydıyla, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.