Danıştay Onuncu Daire, yüksek hızlı tren kazasında vefat nedeniyle açılan milyonlarca liralık tazminat davasında idari yargının görevsizliğine dair bölge idare mahkemesi kararının temyizen onanmasına karar verdi.
Özet: Hızlı tren kazasında vefat eden kişinin yakınları tarafından açılan yüklü miktarda tazminat davasında, ilk derece idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesi uyuşmazlığın çözümünde idari yargı yerlerinin görevli olmadığına karar vermiş; davalı idarenin idari yargının görevli olduğunu ileri sürerek bu kararlara yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından reddedilerek, kaza sonucu oluşan tazminat istemine ilişkin uyuşmazlığın idari yargının görev alanına girmediği yönündeki önceki kararlar oy birliğiyle kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü / ...VEKİLİ : Av. ...DİĞER DAVALI : ... A.Ş.VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) :1-... 2- ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar yakını ...'in 13.12.2018 tarihinde Ankara-Konya seferini yapan ... sefer sayılı yüksek hızlı tren ile yol kontrolü yapan Eryaman YHT Garından Ankara ciheti Hipodrum Durağına doğru gelen ... nolu klavuz trenin Marşandiz Durağı önünde hat 2 yolu üzerinde çarpışması ile neticelenen kazada vefatı nedeniyle nedeniyle, davacıların toplam 4.065.685,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davanın görüm ve çözümünde idari yargı yerlerinin görevli olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın görev yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.