Danıştay 9. Daire, sahte fatura ve 0-TL devreden KDV nedeniyle tekerrürlü kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması itirazını reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir şirketin, 2019 yılı aralık döneminden devreden KDVnin sıfır olarak kabul edilmesi ve akaryakıt dağıtım şirketinden alınan bazı faturaların sahte olduğunun tespiti üzerine 2020 dönemi için resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı KDVnin kaldırılması talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin cezalı tarhiyatın tekerrür nedeniyle artırılan kısmının belirli bir miktarını aşan kısmını kabul edip kalanını reddetmesi ve bölge idare mahkemesinin tarafların istinaf başvurularını reddetmesi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunu, ödemelerin banka yoluyla yapıldığı ve mal alımlarının gerçek olduğu yönündeki iddiaları yetersiz bularak reddetmiş ve alt mahkeme kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol Nakliyat İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Malmüdürlüğü)İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2019 yılı katma değer vergisine ilişkin tanzim edilen ... tarih ve... sayılı vergi inceleme raporu gereğince 2019/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 0-TL olarak dikkate alındığı ve Alemdar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...Akaryakıt Dağıtım Limited Şirketinden alınan bir kısım faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle 2020/Ocak-Şubat dönemleri için bir ve üç kat; 2020/Mart-Aralık dönemleri için üç kat kesilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; 2019/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 0-TL olarak dikkate alınmasından kaynaklanan vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı ve sahte fatura kullanımından kaynaklanan vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının 1.800-TL'yi aşan kısmı yönünden kabul eden, cezalı tarhiyatın kalan kısımları yönünde ise reddeden...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Faturalara ilişkin ödemelerin banka yoluyla ödendiği, mal alımlarının gerçek olduğu ve bunun aksini ispat edecek nitelikte bir tespitin olmadığı, ... Akaryakıt Dağıtım Limited Şirketinin gerçek satışları arasında davacıya yaptığı satışların da bulunduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.