Kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasında kesinleşen hükmün tavzih talebinin reddine dair ek kararın kanun yolu incelemesinde, Yargıtay dosyanın istinaf için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Özet: Kesinleşen tapu iptali ve tescil davasına ilişkin ek kararla reddedilen tavzih talebinin davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, üst mahkeme 2016 sonrası tarihte verilen ve daha önce yargıtay denetiminden geçmemiş bu ek kararın, usul kanunlarındaki değişiklikler ve kanun yollarına ilişkin hükümler gereği doğrudan temyiz yerine öncelikle istinaf incelemesi için ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerektiğine hükmederek dosyayı yerel mahkemesine iade etmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 13.11.2025SAYISI : ███████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davası sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle 08.11.2019 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili tarafından hükmün tavzihinin talep edilmesi üzerine, Mahkemenin 13.11.2025 tarihli ek kararıyla tavzih isteminin reddine karar verilmiştir. Mahkemenin ek kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosyadaki belgeler incelenip gereği görüşüldü:Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin birinci fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin ikinci fıkrasında ise Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ilâ 444. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir. Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ilâ 444. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir. Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı kanun yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360. maddelerindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi zorunlu olup somut olayda, Mahkemenin 13.11.2025 tarihli ek kararına ilişkin olarak daha önce Yargıtayın bir denetiminin bulunmadığı gözetildiğinde, ek kararın ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu açıktır.Hâl böyle olunca, ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılan dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine iadesi gerekmektedir. -K A R A R-Açıklanan sebeple; Dosyanın Ilgaz Sulh Hukuk Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.