Danıştay Onuncu Daire, tıp merkezlerinin özel hastaneye dönüşüm ön izin talebi reddine karşı yapılan temyiz isteminden feragat edilmesi sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.
Özet: Davacılar tarafından, sahip oldukları tıp merkezlerinin birleşerek özel hastaneye dönüşümü için yapılan ön izin başvurusunun reddi üzerine açılan davanın idare mahkemesi ve istinaf aşamalarında aleyhe sonuçlanmasının ardından Yüksek Mahkemedeki temyiz sürecinde, vekilleri aracılığıyla temyiz isteminden feragat edildiği tespit edildiğinden, yargılamayı yapan üst mahkeme, temyiz istemi hakkında esasen bir karar verilmesine gerek kalmadığına hükmederek davanın bu aşamasını sonlandırmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... Sağlık Hizmetleri Merkezi İth. İhr. Ltd. Şti. 2- ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA .VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN_ÖZETİ : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: Dava; davacıların sahibi olduğu ... Tıp Merkezi ile Özel North Clinics Tıp Merkezinin birleşerek özel hastaneye dönüşümü için ön izin verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır..... İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacılar tarafından istenilmektedir.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği; 310. maddesinde ise, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.Dosyanın incelenmesinden, davacılar vekili tarafından imzalanan ve █████/2025 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır.Açıklanan nedenle, feragat nedeniyle davacıların TEMYİZ İSTEMLERİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, kullanılmayan ... TL yürütmeyi durdurma harcı ile posta gideri avansından artan tutarın isteği hâlinde davacılara iadesine, kararın birer örneğinin taraflara ve ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.