Danıştay 10. Daire Başkanlığı, süre aşımı nedeniyle reddedilen karar düzeltme başvurusunda elektronik tebligatın usulüne uygunluğunu teyit etti.
Özet: Davalı idarenin daha önce verilen bir kararın düzeltilmesi talebi, kararın elektronik tebligat yoluyla usulüne uygun olarak tebliğ edildiği tarihten itibaren on beş günlük yasal başvuru süresi geçtikten sonra yapılması ve tebligatın usulüne uygunluğuna ilişkin itirazlarının ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde dayanaksız bulunması nedeniyle süre aşımı gerekçesiyle reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : ████████Karar No : █████████KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) :....Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 8. maddesinde, bu Kanun'da belirtilen sürelerin, tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı, tatil günlerinin sürelere dahil olduğu, şu kadar ki, sürenin son günü tatil gününe rastlarsa, sürenin tatil gününü izleyen çalışma gününün bitimine kadar uzayacağı belirtilmiş; Geçici 8. maddesi uyarınca uyuşmazlığa uygulanması gereken 54. maddesinin 1. fıkrasında ise, Danıştay dava daireleri ile İdare veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükmü yer almıştır.Dosyanın incelenmesinden; Danıştay Onuncu Dairesince verilen █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararın, davalı idarenin elektronik tebligat adresine █████/2024 tarihinde gönderildiği ve aynı tarihte elektronik tebligat adresine ulaşarak mesaj kutusuna bırakıldığı,7021 sayılı Kanun'un 7/a maddesi uyarınca bu tarihi izleyen beşinci gün olan █████/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş sayıldığı, karar düzeltme başvuru dilekçesinin ise davalı idare tarafından bu tarihten itibaren on beş günlük karar düzeltme süresi geçirildikten sonra █████/2024 tarihinde kayda girdiği anlaşılmaktadır.Bu durumda; █████/2024 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde ve en geç █████/2024 tarihinde karar düzeltme başvurusunda bulunulması gerekirken, █████/2024 tarihinde yapılan karar düzeltme başvurusunun süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.Öte yandan; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun "Elektronik Tebligat" başlıklı 7/a maddesinde, "Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur...11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim..." hükmüne yer verilmiştir.█████/2018 tarih ve 30617 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Elektronik Tebligat Yönetmeliği'nin "Elektronik tebligatın hazırlanması ve muhataba ulaştırılması" başlıklı 9. maddesinin 5. fıkrasında ise,"Elektronik yolla tebligat, idareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birime yapılır. Temsile yetkili olan kişilerin ayrı bir elektronik tebligat adresinin bulunması bu kuralın uygulanmasına engel olmaz." kuralı bulunmaktadır.Bu haliyle, yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri değerlendirildiğinde, davalı idareye yapılmış olan tebligatın usulüne uygun olduğu görülmüş olup; davalı idare vekilinin, davalı asile yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığına yönelik iddialarına da itibar edilmemiştir.Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin süre aşımı nedeniyle reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.