Danıştay, 4077 sayılı Kanuna göre kesilen idari para cezalarına 6502 sayılı Kanunun lehe hükümlerinin uygulanması talebinin reddi kararının iptalini onadı.
Özet: Davacı şirkete eski Tüketicinin Korunması Hakkında Kanuna aykırılık gerekçesiyle verilen idari para cezalarına lehe olan yeni kanun hükümlerinin uygulanması talebinin reddi işleminin iptali davasında, temyiz eden bakanlığın para cezasının idari tedbir olduğunu ve sonraki mevzuatın uygulanamayacağını iddia etmesine rağmen, yüksek idari yargı organı, bölge idare mahkemesinin işlemi iptal eden kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve böylece eski cezalar için lehe kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki yerel mahkeme kararını onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde ... Dergi Basım Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanuna muhalefet ettiğinden bahisle verilen idari para cezaları ile ilgili olarak 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi nedeniyle lehe olan hükümlerin uygulanması talebiyle yapılan başvurunun reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak yapılan inceleme sonucunda davacının istinaf isteminin kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde uygulanan idari para cezasına ilişkin yaptırımın idari tedbir niteliğinde olduğu, idari işlemlere tesis edildikleri tarihteki mevzuatın uygulanması gerektiği, sonraki mevzuat değişikliklerinin Kabahatler Kanunu uyarınca uygulanamayacağı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.