7. ceza dairesi, kaçakçılık suçunda etkin pişmanlık hükümleri, cıf değeri çelişkileri, yasa uygulama sırası ve hagb gerekçesi eksikliği nedeniyle yerel mahkeme kararını bozdu.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda etkin pişmanlık hükümleri, CIF değeri çelişkileri, yasa uygulama sırası ve HAGB gerekçesi eksikliği nedeniyle yerel mahkeme kararını bozdu.

Özet: Sanığın kaçakçılık suçunu işlediği kabul edilmekle birlikte, kaçak eşyanın CIF değerleri ile gümrüklenmiş değer tespitindeki çelişkilerin giderilmesi, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında sanığa usulüne uygun ihtar yapılmaması ve ceza indirim oranının hatalı belirlenmesi, yasa maddelerinin uygulama sırasının karıştırılması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının yeterince tartışılmaması ve adli para cezasının hatalı hesaplanması gibi usul ve esasa ilişkin bir dizi hukuka aykırılık nedeniyle mahkûmiyet hükmü bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E. , ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

SUÇ TARİHLERİ : 01.12.2014, 09.03.2015

HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Ele geçen kaçak sigaralar yönünden dosya arasında bulunan ve soruşturma aşamasında ... İdaresi tarafından hesaplanan kaçak eşyaya mahsus tespit varakalarında suça konu eşyaların CIF değerleri ile bilirkişi raporlarında tespit edilen CIF değerler arasında çelişkiler bulunduğu anlaşılmakla, CIF değerlerine yönelik çelişkiler giderilerek, yeniden tespit edilecek CIF değerler üzerinden ... İdaresince hesaplanacak gümrüklenmiş değer tutarlarına göre etkin pişmanlık ihtaratı yapılması ve sonucuna göre 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. fıkrasının uygulanması hususunun ve aynı Kanun'un 3/23. maddesi gereğince değer azlığının değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3. maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesinin "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içerdiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanığın bozma ilâmından sonra suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını yatırarak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma iradesini ortaya koyduğu gözetilerek, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereği cezada 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2.65 45... sayılı Kanunlar ila değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesi yollamasıyla, 3/5, 3/10. maddeleri uyarınca uygulama yapıldıktan sonra, sırasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi ve 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uygulanarak cezanın belirlenmesi yerine, 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinden önce uygulanması suretiyle yasa maddelerinin uygulanma sıraları karıştırılarak hüküm tesisi,

3.Sanığa ait adlî sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin tatbiki için re'sen gözönüne alınması gereken objektif şartların tatbikine mani bir halin bulunmaması karşısında subjektif şartların oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmasından sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle "...adli sicil kayıtları gözetilerek CMK 231/5. maddesinin sanık lehine uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

4.Gün adlî para cezası üzerinden indirimler yapıldıktan sonra gün adlî para cezasının en fazla 1 güne düşürülebileceği, indirimler neticesinde tamamiyle ortadan kaldırılamayacağının gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.