Kadastro tespitine itiraz davasında Yargıtayın önceki temyiz kararının düzeltilmesi talebinin reddi ve para cezası uygulanması.
Özet: Bir kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul ve kısmen ret yönündeki kararı tarafların temyizi üzerine, yüksek mahkeme tarafından bazı parseller yönünden düzeltilerek onanmış, bir kısım parseller yönünden ise bozulmuştur; bunun üzerine davalı tarafça yapılan karar düzeltme talebi, yasal şartları taşımadığı ve ilgili kanun maddesinde belirtilen hallere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve talep eden tarafa para cezası verilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ███████ K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.Kararın davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 23.12.2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının dava konusu 1957, 1946, 1959, 1961, 1950, 1948, 1973, 1985, 1979, 1963, 1944, 1954, 1975, 1952, 1987, 2095, 2089, 2087, 2064, 2057, 2073, 2085, 2066, 2075, 2038, 2040, 2041, 2045, 2006, 2016, 1999, 2012, 2010, 1997, 2003, 1995, 2020, 2022, 2031, 2035, 2026, 1793, 1791, 1799, 1795, 1797, 1936, 1928, 1924, 1930, 1926, 1922, 1940, 1809, 1801, 1805, 1803, 1807, 1789, 1787, 1785, 1934, 19 38... parsel sayılı taşınmazlar yönünden düzeltilerek onanmasına, 20 91... parsel sayılı taşınmazlar yönünden bozulmasına karar verilmiştir.Davalılar ... ve ... mirasçıları tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ... mirasçılarından alınmasına,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.