Danıştay 12. Daire, Diyanet İşleri Başkanlığının sözleşmeli personel alımı sözlü sınavında soruların belgelenmemesi nedeniyle başarısız sayılan aday hakkındaki iptal kararını onadı.
Özet: Danıştay, Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından yapılan sözlü sınavda başarısız sayılan davacının, sınav sorularının önceden hazırlandığı ve hangi soruların sorulduğuna dair belgenin idarece sunulmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunan işleminin iptali yönündeki bölge idare mahkemesi kararını onamış, idarenin temyiz istemini reddederek, davacının durumunun usulüne uygun bir sözlü sınav kapsamında yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : . ... Başkanlığı .VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından, 2021 Yılı 4/B sözleşmeli Kur'an kursu öğreticisi, imam hatip, müezzin kayyım personel alımı kapsamında █████/2022 tarihinde yapılan sözlü sınava giren davacının başarısız sayılmasına ilişkin işleme karşı yapmış olduğu itirazın reddine dair ... tarih ve E.... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; sınav kurulunun mevzuata uygun olarak oluşturulduğu, davacının sorulara verdiği cevaplara komisyon üyelerince hangi notun takdir edildiğinin tutanaklarda ayrı ayrı gösterildiği ve bu notların aritmetik ortalaması alınmak suretiyle sınav değerlendirmesinin yapıldığı anlaşıldığından, davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; sözlü sınava ilişkin soruların önceden hazırlandığı ve sınavda davacıya hangi sorunun sorulduğu hususunun tutanağa bağlandığına yönelik bir belgenin davalı idarece dosyaya sunulmadığı gibi savunma dilekçesinde soruların sınav komisyonu tarafından adaylara şifahi olarak sorulduğu, sözlü sınav öncesinde sınav komisyonunca soru hazırlanmadığı hususlarının belirtildiği görüldüğünden, davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, Dairelerinin bu kararının davacının sözlü sınavda başarılı sayılması gerektiği anlamına gelmediği, usulüne uygun olarak yapılacak sözlü sınav kapsamında davacının başarı durumunun tekrar değerlendirileceğinin açık olduğu belirtilerek istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: "Diyanet İşleri Başkanlığı Teşkilatında Din Hizmetlerini Yürütenlerin Temel ve Özel Yeterlikleri" yayımlandığı ve sınava ilişkin duyuruda da bu belgenin esas alınacağının belirtildiği, sözlü sınavın şeffaf bir biçimde ve yargısal denetime açık olacak şekilde yapıldığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2. Davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2025 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.