8. Hukuk Dairesi, tescil davasında Hazine vekilinin 1086 sayılı Kanunun 440. maddesine uymayan karar düzeltme istemini reddederek para cezasına hükmetmiştir.
Özet: Tescil davasında ilk derece mahkemesinin kabul kararının temyiz üzerine onanmasının ardından, davalı hazine vekilinin bu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme başvurusu incelenmiş; dosyadaki mevcut belgeler ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen hallere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş, ayrıca karar düzeltme isteyenden 4.170,00 TL para cezasının alınmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03.03.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı Hazine vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydınaHarçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.