5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda eksik arama kararı incelemesi, eşyanın değeri üzerinden hatalı ceza indirimi ve müsadere kararındaki hukuka aykırılıklar nedeniyle mahkûmiyet hükmünün bozulması.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda eksik arama kararı incelemesi, eşyanın değeri üzerinden hatalı ceza indirimi ve müsadere kararındaki hukuka aykırılıklar nedeniyle mahkûmiyet hükmünün bozulması.

Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet ve eşya müsaderesi kararının, aramanın hukuki dayanağının idari para cezası itirazı niteliğinde olması nedeniyle eksik inceleme yapıldığı, dava konusu kaçak eşyanın pek hafif değeri dikkate alındığında yasal sınırlara aykırı olarak 1/3 oranında indirim uygulanarak fazla ceza tayin edildiği ve kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğu gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E. , ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

22.03.2014 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında, Kozluk Sulh Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 tarihli ve ███████ Değişik İş sayılı kararına istinaden arama yapıldığı belirtilmiş ise de, kararın içeriği incelendiğinde anılan kararın idari para cezasına itiraz mahiyetinde olduğu, bu itibarla, aramaya dayanak kararın yer, zaman ve kapsam denetimine elverişli olacak şekilde dosya arasına alınması, bunun mümkün olmaması halinde ise yeniden hukuki değerlendirme yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de,

1.7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile ''3/23." madde ve fıkra olarak değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/22. madde ve fıkrasında yer alan ''Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçların konusunu oluşturan eşyanın değerinin fahiş olması hâlinde, verilecek cezalar yarısından bir katına kadar artırılır. Eşyanın değerinin hafif olması hâlinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması hâlinde ise üçte birine kadar indirilir.'' şeklindeki düzenleme kapsamında, dava konusu eşyanın pek hafif değerde olması nedeniyle, sanık hakkında 1/2 ila 2/3 arasında belirlenecek bir oranda indirim yapılması gerekirken, kanuni sınırların dışına çıkılarak yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2.Suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.