Kasten yaralama suçundan, denetim süresinde yeni suç işlenmesi üzerine açıklanan hükme yönelik temyiz itirazlarının reddedilerek onanması.
Özet: Kasten yaralama suçundan hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrası denetim süresinde kasıtlı yeni bir suç işleyen sanık hakkında hükmün açıklanarak mahkumiyet kararı verilmesi üzerine, sanık müdafiinin eylemin müvekkili tarafından gerçekleştirilmediği, kararın hukuka aykırı olduğu ve beraat verilmesi gerektiği yönündeki temyiz başvurusu incelenmiş; yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit görüldüğü, suç vasfı ve cezanın doğru belirlendiği gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek yerel mahkemenin mahkumiyet kararı onanmıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2024/4 E., ████████ K.SUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 19.12.2019 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2020 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.2. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2024/4 Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eylemin sanık tarafından gerçekleştirilmediğine, kararın hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde nedenlerle Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2024/4 Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde karar verildi.