İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin, avukatın haksız azil kaynaklı ücret alacağı davasında görevsizlik kararı vererek dosyayı tüketici mahkemesine göndermesi.
Özet: Davacının vekalet ilişkisinden kaynaklanan avukatlık ücreti alacağı talebiyle, müvekkili olan davalıya karşı, mal rejimi tasfiyesi davası için verilen hukuki hizmetin haksız azil ile sonlandırılması nedeniyle oluşan zararlarının tazmini amacıyla açtığı davada; daha önce görevsizlik kararı verilerek gelen dosya üzerinde inceleme yapan mahkeme, davacının ilk dava dilekçesinde tüketici mahkemesini adres gösterdiğini belirterek, kendi görev alanına girmediği sonucuna varmış ve dosyanın Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas,... Karar, █████/2026 tarihli Görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., müvekkil avukat ...'a ... tarihinde ... yevmiye numaralı ... 4. Noterliği'nce düzenlenmiş vekaletname ile hukuki işlerin takibi için vekil tayin etmiştir. Davalı ... aralarında halihazırda boşanma davası görülmekte olan eşi ...'e karşı Mal Rejimi Tasfiyesi davasının ikame edilmesini müvekkilden talep etmiş ve müvekkili işbu hukuki iş için görevlendirmiştir. müvekkil davalının istemini bir an bile geciktirmeksizin vekil tayin edilmesinin ve davalıyla anlaşmasının hemen akabinde ertesi günü █████/2026 tarihinde ... 6. Aile Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası nezdinde Mal Rejimi Tasfiyesi davasını ikame etmiştir. Müvekkil yalnızca birkaç gün içerisinde, davalının herhangi bir hak kaybına uğramaması adına davayı ikame etmekle kalmayıp aynı zamanda fiziki de takip ederek, adliyeye giderek hızlıca tensip tutanağının ilgili mahkemece tutulmasını ve davalının talep ettiği eşiyle ortak mallarının üzerine tedbir kararlarını aldırmıştır. Mezkur dosya incelendiğinde müvekkilin vekalet ilişkisinden kaynaklı tüm mesleki sorumluluğunu her türlü dikkat ve özeni göstererek titizlikle yerine getirdiği görülecektir. Diğer yandan davalı işbu davanın ikamesinin önceki ve sonraki sürecinde müvekkili hem kişisel hattından hem de ofisini defalarca aynı konu nedeniyle adeta taciz edercesine aramış, mesaj atmış ve tabiri caizse müvekkili de ofisindeki çalışanları da darlayıp durmuştur. Müvekkil ve ofisindeki çalışanlar davalıdan henüz hiçbir danışmanlık bedeli dahi almamışken, günlerce, haftalarca sabırla ve titizlikle davalıya hukuki danışmanlık vermiştir. müvekkil, davalıyla henüz bir sözleşme imzalamamış olmasına rağmen işlemlerin hızlıca halledilmesi adına hiç bekletmeksizin derhal yapması gereken hukuki işlemleri yerine getirmiştir. Müvekkil, davalıyla arasında her ne kadar yazılı sözleşme imzalayamamış olsa da aralarında şifahen mezkur davanın takibi için 100.000,00 TL tutara anlaşmıştır. İşbu hususun bilahare sunulacak tanıklarımızla da ispat edilecek olması bir yana, davalıyla müvekkilin tanışmasına aracılık yapmış olan davalının kendi eniştesi de bizzat bu tutarın şifahen anlaşıldığına şahitlik etmiştir. Ne var ki müvekkil davalıdan davanın ikamesinden aylar sonra bir miktar da olsa ödeme talep ettiği vakit davalı adeta cayarak müvekkili azletmiştir. Haksız azil anı itibariyle müvekkilin muaccel hale gelen, avukatlık hizmetinin görülmesi sebebiyle hak etmiş olduğu tüm ücret alacaklarına istinaden (bilirkişi marifetiyle hesaplandığında artırılmak üzere) fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ücret alacağının haksız azil tarihi olan █████/2026 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesine,) Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasında düzenlenen vekalet sözleşmesi kapsamında avukatlık hizmetinin görülmesi sebebiyle davacı tarafça hak edilen ücret alacağına istinaden açılan alacak davası olduğu anlaşılmıştır.... 10Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) açılan davada Mahkemenin 16.06.2026 tarihli kararı ile, "Davacının Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davasını açtığı, ancak Mahkememiz yargı çevresinde Asliye Ticaret Mahkemeleri bulunmadığı ve ... Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin bakmakla görevli olduğu anlaşılmakla, esasın kapatılarak dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. " gerekçesi ile gönderme kararı verilerek dosyanın Mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmış olmakla birlikte; dava dilekçesinin tetkikinde davacının "... Nöbetçi Tüketici Hukuk Mahkemesine" yönelik dava açtığı anlaşılmakla dosyanın Tüketici Mahkemeleri'ne tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuşturHÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Dosyanın Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE,2-Mahkememiz esasının gönderme kararı nedeniyle bu şekilde kapatılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kesin olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır