Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan sanığa verilen mahkumiyet hükmünün istinafta düzeltilerek onanmasını yerinde bulup temyiz itirazlarını esastan reddetti.
Özet: Nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesince sanık hakkında verilen 8 yıl 4 ay hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması kararının, istinaf mahkemesince mükerrirlik durumuyla ilgili düzeltme yapılarak esastan reddedilmesinin ardından, sanık ve müdafiinin beraat talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, tüm yargılama süreçlerinin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin eylemi kanıtlamaya yeterli bulunduğu ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçeleriyle Yargıtay tarafından oy birliğiyle esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E. █████████ K.SUÇ : Nitelikli YağmaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan Reddi ile Hükmün OnanmasınaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-e, 62, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca,'' hükmün (6.) paragrafının hükümden çıkarılarak, yerine "sanığın, Akçakale 2. Asliye ceza mahkemesi 2019/1 34... /193 karar sayılı ve █████/2019 kesinleşme tarihli ilamı ile hakkında verilen 5 ay hapis cezası yönünden 2. kez mükerrir olduğu anlaşılmakla, hapis cezasının 5237 sayılı türk ceza kanununun 58. maddesi gereğince 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında 5275 sayılı kanunun 108/3. maddesinin nazara alınmasına" ibaresinin getirilmesi suretiyle, hükmün düzeltilerek'' esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafii Temyiz İstemi Atılı suçu işlemediği, mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,12.02.2026 tarihinde karar verildi.