İİK 308/e uyarınca, borçlunun tasdik edilmiş konkordato projesindeki ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine konkordatonun kısmen feshi kararı.
Özet: Bir alacaklı, mahkemece tasdik edilen konkordato projesi uyarınca borçlu şirketin kendisine ödemesi gereken ilk taksiti vadesinde yapmadığını, bu durumun kayyım raporlarıyla da doğrulandığını belirterek İcra İflas Kanununun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kendi yönünden kısmen feshedilmesini talep etmiştir; davalı borçlunun herhangi bir savunma sunmadığı davada, mahkeme yapılan incelemede borçlunun taahhüt ettiği ödemeleri projeye uygun olarak yapmadığını ve alacaklının alacağının konkordato projesi kapsamında belirlenen vadede ödenmediğini tespit ederek, konkordatonun kısmen feshi için gerekli yasal koşulların oluştuğuna kanaat getirmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Konkordatonun FeshiDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mezkur dosyada -----vekiliyim. █████/2025 tarihli kayyım raporuna istinaden davalının konkordato projesine göre ödemekle yükümlü bulunduğu taksitleri ödememesi nedeniyle İİK md 308/e uyarınca konkordatonun kısmen feshini isteme gereği hasıl olduğunu, davalı şirketin çok sayıda şirkete borçlanmış olup bu borçlarını ödeyeceği umuduyla konkordato teklif ettiğini, Konkordato, --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.10.2025 -----. sayılı kararı ile tasdik edildiğini, Konkordato projesine göre 2025 Kasım ayına ait ilk taksitin 30.11.2025 tarihinde ödenmesi gerekmekteyken davalı tarafından bu tarihe kadar herhangi bir ödemede bulunulmadığını, Konkordato isteminde bulunan borçlunun, ödeme planı dahilinde müvekkili şirkete ödeme yapmadığı 05.12.2025 tarihli kayyım raporunda da tespit edildiğini, Raporun sonunda ödeme yapılmayacak kısım için Aralık ayında ödeme yapılacağı belirtilmiş ancak müvekkili şirkete hala herhangi bir ödeme almadığını, müvekkilinin konkordato dosyasına sunulan alacak kaydı dilekçesi ve çek ve cari hesap kayıtları dilekçe ekinde paylaşıldığını, müvekkilinin konkordatonun kısmen feshini isteme hakkına sahip olduğunu, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 308/e maddesi uyarınca,"Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir." borçları ödenmeyen alacaklının bu madde uyarınca konkordatonun kendisi açısından feshedilmesini isteyebileceğini düzenlediğini, bu itibarla, alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte, konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebileceğini ileri sürerek, Konkordatonun müvekkili şirket yönünden kısmen feshine ve haklı davanın kabulüne, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İcra ve İflas Kanunu 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshi talebine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; konkordatonun kısmen feshi talebi noktalarında toplanmaktadır.Mahkememizin ---- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ---- Şirketi tarafından konkordato talebinde bulunulduğu, █████/2025 tarihli kararla adi alacakların Kasım 2025 tarihinden itibaren %25 oranında faizle, üç ayda bir eşit ödemeli toplam 12 eşit taksitle, toplam 36 ay içinde her ayın son günü ödeme günü olacak şekilde ödenmek üzere konkordatonun tasdikine, adi alacaklarda taksitlerin komiser heyetinin █████/2025 tarihli rapor ekindeki bir sayfalık ödeme tablosuna göre izlenmesine; konkordatoya tabi tüm borçlar için, tasdik edilen konkordato kapsamında ödeme yapılmasına, konkordatonun tasdiki kararının, gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin, İİK'nin 308/c maddesi gereğince DERHAL bağlayıcı hale gelmesine karar verilmiştir. Aynı kararda tasdikle, ödemelerin izlenmesi için kayyım olarak ---- atanmıştır.Konkordatonun Kısmen Feshi İİK 308/e maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre; kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı, konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatonun feshini talep hakkına sahiptir.Konkordatonun kısmen feshedilebilmesi için; konkordatoya tâbi olan borcun, tasdik edilen konkordato projesinde öngörüldüğü şekilde ödenmemiş olması, söz konusu alacağın konkordato mühletinden önce doğmuş olması, konkordatonun tüm alacaklılar için tamamen feshedilmiş olmaması, borçlunun iflas etmemiş olması ve konkordatonun tasdik edilmiş olması gerekmektedir.Mahkememizin ---Esas sayılı dosyası, konkordato projesi ve tüm dosya kapsamına göre; davalı borçlu hakkındaki konkordatonun tasdik edildiği, davacının alacağının tasdik edilen konkordato projesi kapsamında belirlenen vadede tam olarak ödenmediği, davalının da ödemeleri projeye uygun yaptığını ispatlayamadığı, atanan kayyımın da █████/2026 tarihli yazılı raporuyla, taksitlerden 1. taksidin 833.727,82-TL olduğu, davalının taksidin ödendiğine dair herhangi bir somut belge sunmadığı, ödemenin davacı tarafa yapılmadığı sonucuna varılmıştır. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Konkordatoya tabi borcun (karş. İİK m.308/c, f.2-4) [yani konkordato alacağının/garame payının] proje gereğince ifa edilmemiş olması, davanın sebebidir. Ademi ifayı takiben borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesi gerekmez. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun -varsa- tüm vadelerinin beklenmesi de gerekmez; projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir... Dava, dava sırasında yapılacak ödemeyle konusuz bırakılamaz; bunun için [konkordato alacağının değil] alacağın tamamının ödenmesi gerekir, zira ancak bu halde alacaklı, fesih davasıyla varmayı amaçladığı sonuca ulaşmış olur.----Konkordato talebi kabul edilen borçlunun, mahkemece tasdik olunan proje çerçevesinde ödeme yapma zorunluluğu mevcuttur. Mahkeme kararının içeriği, değiştirilemeyeceği gibi konkordatonun tasdikine ilişkin olarak verilen hükümde, taraflara tanınan hak ve borçlarda değişikliğe yol açabilecek şekilde bir tavzih kararı da verilemeyecektir. Bu durumda, kısmen fesih talebinde aslolan tasdik olunan konkordato projesinin içeriğidir. ---Bölge Adliye Mahkemesi ---- Hukuk Dairesi, ---- Esas, ---- Karar ile istinaf da taksitlerin kısmen ödenmiş olmasını, fesih için yeterli görmüştür.Özetle, somut dosyada; davacı alacaklının tasdik edilmiş konkordato projesi kapsamında adi alacağının bulunduğu ancak alacağın proje kapsamındaki ödeme takvimine göre ifa edilmediği, 1. taksidin tamamen ödenmediği sübut bulmuş olmakla davanın kabulü ile, mahkememizin ----- tarihli konkordato teklifinin tasdikine dair kararın İİK 308/e maddesi uyarınca davacı şirket yönünden kısmen feshine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Konkordatonun İİK 308/e maddesi gereğince davacının kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmek kaydıyla mahkememizin ---- Esas, ----- karar sayılı dosyasında verilen konkordatonun davacı yönünden KISMEN FESHİNE,2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 732,00-TL başvurma harcı, 732,00-TL peşin harcın toplamı olan 1.464,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 595,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleşince talep halinde yatırana iadesine,7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.ye göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.