4. ceza dairesi, hakaret suçunda sanığın aynı fiilden beraat etmesi nedeniyle davanın reddi kararını hukuka uygun bularak istinaf başvurusunun reddini onadı.

4. Ceza Dairesi, hakaret suçunda sanığın aynı fiilden beraat etmesi nedeniyle davanın reddi kararını hukuka uygun bularak istinaf başvurusunun reddini onadı.

Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen davanın reddi kararı, katılan vekili tarafından istinaf edilmiş ve bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bunun üzerine, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz talebini değerlendiren Yüksek Mahkeme, sanık hakkında aynı tarihli ve fiile ilişkin daha önce başka bir mahkemece beraat kararı verilmiş olması nedeniyle ilk derece mahkemesinin davanın reddi kararında ve istinafın bu kararı onamasında hukuka aykırılık bulmamıştır. Bu doğrultuda, katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddederek bölge adliye mahkemesinin hükmünü oy birliğiyle onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen ret hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; iki ayrı suç tarihi ve iki ayrı suç bulunduğuna, davanın reddi kararının hatalı olduğuna ve eylem sabit olduğundan sanığın cezalandırılması gerektiğinden bahisle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında aynı tarihli, aynı fiil nedeniyle Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile beraat kararı verildiği anlaşılmakla, atılı suçtan davanın reddine dair karar verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.03.2026 tarihinde karar verildi.