yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan beraat eden sanık müdafiinin vekalet ücreti talebini, aynı davadaki diğer suçtan mahkumiyet nedeniyle avukatlık hizmetinin bölünememesi gerekçesiyle reddederek hükmü oybirliğiyle onadı.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan beraat eden sanık müdafiinin vekalet ücreti talebini, aynı davadaki diğer suçtan mahkumiyet nedeniyle avukatlık hizmetinin bölünememesi gerekçesiyle reddederek hükmü oybirliğiyle onadı.

Özet: Yerel mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmü, sanık müdafiinin beraat nedeniyle vekalet ücreti talep etmesi üzerine yüksek mahkeme tarafından incelenmiştir; ancak, aynı davada sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı da bulunması nedeniyle avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle temyiz itirazları reddedilerek yerel mahkeme hükmü onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan beraat hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanık lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında, yargılandığı aynı davada görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, hakaret suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemece verilen hükümde sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve vekalet ücreti yönünden sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.03.2026 tarihinde karar verildi.