şirketin ihyası davasında, terkin edilmiş şirketin alacak takibi için yeniden faaliyete geçirilmesine ve eski tasfiye memurunun atanmasına hükmedildi.

Şirketin ihyası davasında, terkin edilmiş şirketin alacak takibi için yeniden faaliyete geçirilmesine ve eski tasfiye memurunun atanmasına hükmedildi.

Özet: İş mahkemesi ilamının icrası için taraf teşkilini sağlamak amacıyla tasfiye sonucu sicilden terkin edilmiş bir şirketin ihyası talebiyle açılan davada, davacının hukuki yararı bulunduğu ve Türk Ticaret Kanununun ilgili maddesi koşullarını karşıladığı tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmiş; bu doğrultuda şirketin söz konusu ilam ve takipleri ile sınırlı olarak ihyasına, eski tasfiye memurunun yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan tahsil edilerek davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████

KARAR NO : ████████

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde ---- İş Mahkemesi 07.01.2026 tarihinde -----. Sayılı ilamını icraya koyabilmek adına ihyasına, ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanmasına, keyfiyetin ticaret siciline tescil ve ilanına, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün zorunlu hasım olması nedeniyle, yalnızca tasfiye memuru sıfatına haiz ... aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; İhyası istenen şirket hakkında kurumlarınca TTK 32.maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34.madde hükümlerine göre işlem yapıldığını, yapılan işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, Mahkememizce ek tasfiye kararı verilmesi halinde tasfiye memurunun atanmasının zorunlu olduğunu belirterek özetle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin, başlatılacak icra takibinde taraf teşkilinin sağlanması için ihyası taleplidir.Taraf teşkili sağlanmış, davalı sicil cevap dilekçesi sunmuş, davalı ... dava dilekçesi ve duruşma günü █████/2026 tarihinde tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunan duruşmaya katılan olmamıştır. Esasa geçilmiş, deliller toplanmıştır.

Davacı dava dışı Tasfiye Halinde ---- İş Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı davayı açmış ---- Karar sayılı kararla karar verilmiştir. Dava dışı şirketin tasfiye sonucu terkin olduğu anlaşılarak yapılacak icra takibinde taraf teşkilinin sağlanması için iş bu ihya davasının açıldığı beyan edilmektedir. UYAP üzerinden ---. İş Mahkemesi'nin --- Esas, ---- Karar sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, davacının ihya talebinde hukuki yararının mevcut olduğu anlaşılmıştır.

İhyası talep edilen şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı görülmüştür. Şirketin tasfiyesinin sona erdiği, █████/2022 tarihinde tescil edilerek sicilden terkin olduğu, şirket tasfiye memurunun ise mahkememiz dosyasında davalı durumunda bulunan ... olduğu görülmüştür.İlamın icrasının sağlanması için şirketin ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK.nun 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle davanın kabulüne, şirketin ihyasına, şirketin son tasfiye memuru ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmiştir. Davanın mahiyeti ve ihya kararının veriliş sebebi itibariyle tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığı anlaşılmıştır. Yine davalı ... Sicil Müdürlüğü dosyada yasal hasım durumunda olduğundan yargılama giderinden sorumlu tutulmayarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

----. İş Mahkemesi'nin -----. Sayılı ilamın takibe konulması amacıyla başlatılacak takip işlemleri ve takipten doğacak işlemler ve davalar ile sınırlı olmak üzere, ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ----- sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ----- Şirketi’ nin İHYASINA,

2-Eski tasfiye memuru ...’nin (T.C:...) tasfiye memuru olarak atanmasına; ücret takdirine yer olmadığına,

3-İhyaya ilişkin bu kararın ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil ve ilanına,

4-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 732,00-TL başvurma harcı, 732,00-TL peşin harcın toplamı olan 1.464,00-TL'nin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından sarfedilen toplam 297,90-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

9-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ye göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ... alınarak davacıya verilmesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.