yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini oy birliğiyle esastan reddedip hükmün onanmasına karar vermiştir.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini oy birliğiyle esastan reddedip hükmün onanmasına karar vermiştir.

Özet: Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki hükme karşı bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, katılanlar vekilinin tanıkların güvenilirliği, sanığın örtülü ikrarı ve kararın gerekçesiz olduğu yönündeki temyiz itirazları değerlendirilmiş; yapılan yargılamada toplanan deliller ve mahkemenin takdir yetkisi doğrultusunda hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine varılarak, temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : Esastan ret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz istemi özetle; tanığın olaya şahit olmadığına, sanığın tevilli ikrarda bulunduğuna ve gerekçesiz kurulan hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle, dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.03.2026 tarihinde karar verildi.