yargıtay 4. ceza dairesince, hakaret suçundan beraat ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesi sonucu hükümlerin onanması.

Yargıtay 4. Ceza Dairesince, hakaret suçundan beraat ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesi sonucu hükümlerin onanması.

Özet: Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen artırılmış hapis cezası hükümlerinin onanması istemiyle yapılan temyiz başvurusunda, sanık müdafiinin suç unsurlarının oluşmadığı ve tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği iddiaları ile katılan vekilinin cezanın alt sınırdan uzaklaşması gerektiği yönündeki temyiz sebepleri hukuka aykırı bulunmayarak esastan reddedilmiş ve ilgili hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak, yerine sanığın hakaret suçundan beraatine, görevi yaptırmamak için direnme suçundan ise hapis cezası artırılmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suçların unsurlarının oluşmadığına, iki farklı tutanak bulunduğuna ve tahrik hükümleri uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2. Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığa verilen hükümlerde alt sınırdan ayrılınması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Verilen Hüküm Yönünden;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

B. Hakaret Suçundan Verilen Hüküm Yönünden;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle, dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.03.2026 tarihinde karar verildi.