yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararının onanmasına, sanık müdafiinin eksik araştırma ve haksız tahrik iddialarını reddederek karar vermiştir.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararının onanmasına, sanık müdafiinin eksik araştırma ve haksız tahrik iddialarını reddederek karar vermiştir.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün istinaf aşamasında da esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin usul ve esas yönünden ileri sürdüğü itirazlar Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir. Yargıtay, savunma, deliller ve dosya kapsamıyla ilk derece ve istinaf mahkemelerinin takdir ve gerekçelerini yerinde bularak, sanığın suç işleme kastı olmadığını, eksik araştırma yapıldığını, suçun unsurlarının oluşmadığını, haksız tahrikin değerlendirilmediğini ve ilgili kanun maddelerinin yanlış uygulandığını iddia eden temyiz sebeplerinin reddine karar vermiş, eylemin kanuna uygun olarak nitelendirildiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirterek bölge adliye mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiş ve temyiz istemini oy birliğiyle esastan reddedip hükmü onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, sanığın suç işleme kastı olmadığına, cezalandırmaya yeter, şüpheden uzak, kesin ve somut bir delilin bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a-4, 58 maddelerinin uygulama koşullarının oluşmadığına, haksız tahrikin değerlendirilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin tatbik edilmediğine ve vekâlet ücreti ile yargılama giderinin sanık aleyhine belirlendiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, davaya konu paylaşıma dair ekran çıktısı, açık kaynak araştırma raporu ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmakla birlikte haksız tahrikin uygulanma koşullarının da somut olayda gerçekleşmediği belirlendiğinden, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.03.2026 tarihinde karar verildi.