yargıtay 4. ceza dairesi, imar kirliliğine neden olma suçunda verilen düşme kararında hukuka aykırılık görmeyerek katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddetti.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, imar kirliliğine neden olma suçunda verilen düşme kararında hukuka aykırılık görmeyerek katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddetti.

Özet: Bölge Adliye Mahkemesinin imar kirliliğine neden olma suçundan verilen ilk derece mahkemesi mahkumiyet hükmünü kaldırarak düşme kararı vermesi üzerine, katılan vekili zamanaşımı süresinin dolmadığını ve suç unsurlarının oluştuğunu iddia ederek temyize gitmiş; ancak yapılan incelemede, düşme kararında hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde bulunmayarak temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., 2024/ 319 K.

SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

SUÇ TARİHLERİ : 2006-24.04.2014 arası

HÜKÜM : Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bölge Adliye Mahkemesince, imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılıp düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; zamanaşımı süresinin dolmadığına, yapının imalat tarihinin akademisyenlerden oluşacak bir bilirkişi heyetince araştırılması gerektiğine, suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin ispatlanmış olduğuna, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.03.2026 tarihinde karar verildi.