yargıtay 1. ceza dairesi, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrası mahkûmiyet kararını dava zamanaşımı nedeniyle kanun yararına bozdu.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrası mahkûmiyet kararını dava zamanaşımı nedeniyle kanun yararına bozdu.

Özet: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay, hükümlülerin basit kasten yaralama suçundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrasında yeni suç işlemeleri üzerine verilen mahkûmiyet kararını inceleyerek, suç tarihi, zamanaşımını kesen işlemler ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süreler de göz önüne alındığında, kamu davasının sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasından önce dolduğunu tespit etmiş ve bu hukuka aykırılığı gidermek amacıyla ilgili kararı oy birliğiyle bozarak sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesine hükmetmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

K A N U N Y A R A R I N A

B O Z M A

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Kasten yaralama

İNCELEME KONUSU

KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükümlülerin, tabi tutuldukları denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediklerinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile;

1. Hükümlü ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

2. Hükümlü ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 62, 53. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin, istinaf edilmeksizin 16.09.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştikleri belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 09.02.2026 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.02.2026 tarihli ve KYB - ██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.02.2026 tarihli ve KYB - ██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin; dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Hükümlülerin katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı başlıklı 66. maddesinin inceleme konusu ile ilgili birinci fıkrasının (e) bendine göre; "(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası;

(e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl,

Geçmesiyle düşer."

2. Hükümlülerin atılı kasten yaralama suçunu 16.11.2011 tarihinde işledikleri, 22.05.2012 tarihinde savunmalarının alındığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 11.01.2013 tarihinde kesinleştiği, 24.08.2017 tarihinde yeniden suç işledikleri, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca zamanaşımının 11.01.2013 ilâ 24.08.2017 tarihleri arasında 4 yıl 7 ay 13 gün süreyle durduğu anlaşılmakla; zamanaşımını en son kesen 22.05.2012 tarihli savunmadan itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 07.07.2025 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 05.01.2025 tarihinde dolması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin hükümlülerin cezalarının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlüler hakkındaki kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,