yargıtay, hakaret suçundan beraat eden sanıkla ilgili katılan vekilinin istinaf ve temyiz başvurularını reddederek ilk derece mahkemesi kararını onadı.

Yargıtay, hakaret suçundan beraat eden sanıkla ilgili katılan vekilinin istinaf ve temyiz başvurularını reddederek ilk derece mahkemesi kararını onadı.

Özet: Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki ilk derece mahkemesi kararının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle kesinleşmesi üzerine, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz başvurusu Yargıtayda incelenmiş; Yargıtay, bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık tespit etmediğinden, yargılama sürecindeki delil takdiri ve oluşan kanaatle uyumlu bulunan hükmün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir; karardaki üye hakim elektronik imza eksikliği ise giderilebilir bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğuna, cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesi kararının ... sicil numaralı üye hakim tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.03.2026 tarihinde karar verildi.