Orman İdaresinin kadastro tespitine itiraz davasında Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin önceki onama kararının düzeltilmesi talebinin reddi ve para cezası uygulanması.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul, kısmen red kararı üzerine davacı Karayolları İdaresi tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay ilgili dairesince onanan karara karşı davacı vekilince sunulan karar düzeltme istemi incelenmiş; yasal şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilerek, talepte bulunan aleyhine 4.170,00 TL para cezasına hükmedilmiş ve hazineye irat kaydedilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26.04.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı ... İdaresi vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.