cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf ve temyiz aşamalarında tanık beyanlarındaki husumet ve çelişkiler dikkate alınarak onanması.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf ve temyiz aşamalarında tanık beyanlarındaki husumet ve çelişkiler dikkate alınarak onanması.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde; tanıkların aşamalardaki çelişkili beyanlarının kovuşturmada giderildiği, soruşturma aşamasındaki soyut beyanların ise sanıkla aralarındaki husumet nedeniyle hükme esas alınmamasının hukuka uygun olduğu ve beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak katılan vekilinin tüm itirazları reddedilmiş ve yerel mahkeme kararı oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında verilen beraat kararının dayandırıldığı gerekçelerin yerinde olmadığına, sanığın eylemi ile müvekkilinin hedef alındığının sabit olduğuna, tanık beyanlarının husumet nedeniyle esas alınmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, tanıkların aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkinin kovuşturmadaki beyanlarının doğru olduğu şeklindeki beyanları ile giderildiği, soruşturma aşamasındaki soyut beyanlarının ise sanık ile aralarındaki husumet nedeniyle hükme esas alınmayarak ve sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Elmalı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.03.2026 tarihinde karar verildi.