yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf başvurusunun reddini onadı, tanık ve delil itirazlarını reddetti.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf başvurusunun reddini onadı, tanık ve delil itirazlarını reddetti.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarının, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanması üzerine, katılan vekilinin sanıkların akrabası olan tanıkların tarafsız olmadığı, beyanlarına itibar edilmesinin hatalı olduğu ve CD görüntülerinde agresif tavırların anlaşıldığı gerekçeleriyle yaptığı temyiz başvurusu, mahkemenin delilleri değerlendirme ve inanç takdirine uygun bulunduğu belirtilerek Yargıtay tarafından oy birliğiyle esastan reddedilerek beraat hükümleri kesinleşmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanılar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I .HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın akrabası olan savunma tanıklarının tarafsız olarak değerlendirilemeyeceklerine, bu tanıkların beyanlarına itibar edilmesinin hatalı olduğuna, CD görüntülerinde sanıkların agresif tavırlarının anlaşıldığına, hemşire olan tanığın tartışmayı doğruladığına, atılı suç sabit olduğundan sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesine, bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 39.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.03.2026 tarihinde karar verildi.