yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını onayan istinaf hükmüne yönelik temyiz istemini esastan reddederek hukuka uygun buldu.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını onayan istinaf hükmüne yönelik temyiz istemini esastan reddederek hukuka uygun buldu.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanması üzerine, katılan vekilinin sanığın sözlerinin düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği, kişilik haklarını ihlal ettiği ve suçun oluştuğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu incelenerek, yargılama sürecindeki deliller ve mahkemenin değerlendirmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmış, bu nedenle temyiz isteminin esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, şikayetçi vekilinin 20.01.2023 tarihli dilekçede katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince, şikâyetçinin davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilip, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığından, gereği düşünüldü:

I .HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın sarf ettiği sözlerin, düşünce ve kanaat açıklama hürriyeti kapsamında değerlendirilemeyeceğine, katılanın kişilik haklarının ihlal edildiğine, paylaşımda yer alan sözlerin katılana yönelik olduğuna, atılı suçun oluştuğuna, mahkumiyet kararı verilmesine bu ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 72.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.03.2026 tarihinde karar verildi.