Hazine Temsilcisinin Dairenin Onama Kararına İlişkin Karar Düzeltme Talebinin HUMK 440 Gereğince Reddi ve Para Cezası Uygulanması Kararı.
Özet: Davalı hazine temsilcisinin, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMKun 440. maddesinde belirtilen dört halden hiçbirine uymayan gerekçelerle yaptığı karar düzeltme talebi reddedilmiş, ayrıca davalı hazineden HUMKun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca 3.760,00 TL para cezası alınmasına karar verilmiş, Hazinenin 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olması nedeniyle karar düzeltme ret harcı alınmasına yer olmadığına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Türkoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 18.06.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:-K A R A R-Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı Hazine temsilcisinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,Davalı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 3.760,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan karar düzeltme ret harcı alınmasına yer olmadığına, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.