yargıtay 7. ceza dairesi, 6831 sayılı orman kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak davanın düşürülmesine karar vermiştir.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak davanın düşürülmesine karar vermiştir.

Özet: Orman Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, temyiz incelemesi sonucunda, yargılama konusu eylem için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan savunma tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar dolduğu; bu durumun, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresinde kasıtlı suç işlenmesiyle zamanaşımının durduğu haller dikkate alındığında dahi gerçekleştiği ve mahkemenin bunu gözetmeden hüküm kurmasının hukuka aykırı olduğu tespit edilerek, yeniden yargılama gerekmeksizin sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve el konulan nakil aracının sahibine iadesine karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde kasıtlı suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımının durduğu tespit edilerek yapılan incelemede, anılan Kanun'un 67/2-a bendi gereği

zamanaşımını kesen en son işlem olan savunmasının alındığı 04.04.2012 tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, nakil aracının ruhsat SAHİBİNE İADESİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.