yargıtayın hakaret suçundan verilen beraat kararını savcı ve katılan vekilinin temyiz başvurularına rağmen onaması.

Yargıtayın hakaret suçundan verilen beraat kararını savcı ve katılan vekilinin temyiz başvurularına rağmen onaması.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddiyle kesinleşmesinin ardından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin söz konusu paylaşımların ifade hürriyeti sınırlarını aştığı, kamu görevlisine hakaret niteliğinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluştuğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurularını inceleyen Yargıtay, yapılan duruşma, toplanan deliller ve mahkemenin gerekçesi doğrultusunda sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E. █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; söz konusu paylaşımların ifade hürriyeti ve eleştiri sınırlarını aştığına, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

2. Katılan vekilinin temyiz istemi; suça konu sözlerin yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre eleştiri olmaktan uzak ve hakaret niteliğinde olduğuna, katılana yönelik söylendiğinin sabit olduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.03.2026 tarihinde karar verildi.