Danıştay 8. Daire, posta ücreti eksikliği nedeniyle davacının noksanı tamamlamaması sonucu davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.
Özet: Davacı tarafından açılan dava, posta ücretindeki eksikliğin ilk tebligata rağmen süresi içinde tamamlanmaması, tekrarlanan bildirime rağmen gereğinin yerine getirilmemesi sonucu dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden sonra, bu kararın tebliğini takiben üç ay içinde dahi eksikliğin giderilerek dosyanın yeniden işleme konulmasının talep edilmemesi nedeniyle, ilgili yasal düzenleme uyarınca açılmamış sayılmış; yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davalı vekillerine avukatlık ücreti ödenmesine hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI Davacı ... tarafından, ...Bakanlığı, ... Valiliği ile ... Kaymakamlığı'na karşı açılan davaya ilişkin dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 4001 sayılı Kanunla değişik 6. maddesinin 5. fıkrasında; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunacağı, tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlanacağı, posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, bu kararın tebliğinden itibaren üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ve davacıya tebliğ olunacağı hükme bağlanmıştır.Dava dosyasının incelenmesinden; dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olduğunun belirlenmesi üzerine █████/2024 günlü yazıyla 1.000,00 TL eksik posta ücretinin 30 gün içinde tamamlanması gerektiği hususunun davacıya █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği halde, gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle █████/2024 tarihli yazıyla bildirimin aynı şekilde bir daha tekrarlandığı ve █████/2024 tarihinde yapılan ikinci tebliğe rağmen, posta ücretindeki eksikliğin süresi içinde tamamlanmadığı gerekçesiyle Dairemizin █████/2024 günlü, E:█████████ sayılı kararıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç ay içinde de noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden dosyanın işleme konulmasının istenmediği anlaşılmaktadır.Bu nedenle; 2577 sayılı Yasanın değişik 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ... TL avukatlık ücretinin davacı tarafından davalı idare vekillerine ödenmesine, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.