Erzurumda ruhsat bedeli ödenmediği gerekçesiyle iptal edilen maden işletme ruhsatı işleminde tebligat usulü hatası tespit eden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay 8. Dairece temyiz reddiyle onanması.
Özet: Danıştay Sekizinci Dairesi, maden işletme ruhsatının 2016 yılı bedelinin süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle yapılan iptal işlemini, ruhsat bedeli ödeme ihtar yazısının şirket yetkilisine hatalı bir adrese ve hükmi şahıslara özgü tebligat usulüne aykırı olarak tebliğ edilmesi nedeniyle hukuka aykırı bulan idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesi kararlarını temyiz başvurusunu reddederek onamıştır; bu durum, idarenin tebligat işlemlerindeki usul eksikliğinin, ruhsat iptali gibi ağır sonuçlar doğuran bir işlemin hukuka uygunluğunu ortadan kaldırdığını ve şirketin savunma hakkının ihlal edildiğini teyit etmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Madencilik İnş. Taah. İnş. Malz. Nakl. Hİzm. Alım San. Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Erzurum ili, Pasinler ilçesi hudutları dahilinde davacı şirket uhdesinde bulunan Sicil:... sayılı IV (a) grubu (pozma) maden işletme ruhsatının, 2016 yılı ruhsat bedelinin verilen süre içinde yatırılmadığından bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca iptaline ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; ... tarih ve ...sayılı işlem ile davacıdan 3 ay içerisinde ruhsat bedelinin yatırılmasının istenildiği, anılan yazının ''... Mahallesi, ... yolu üzeri ... Nakliyat Binası, .../...'' adresinde '' Yetkili U.Ş. ''ye tebliğ edildiği, davacı tarafından U.Ş. isimli kişinin ... Nakliyat İnş. Taah. Pet. Tic. Paz. Ltd. şirketinde çalıştığının belirtildiği, buna ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu hizmet döküm belgesinin ibraz edildiği, davalı idarenin tebligat evrakı üzerinde yer alan adresin de bunu teyit eder nitelikte olduğu, bu nedenle ihtar yazısına ilişkin tebliğin hükmi şahıslara özgü tebligat usulüne uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından davacıya ait maden ruhsatının iptaline ilişkin dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Posta idaresince dağıtıma çıkarılan tebligatların PTT Genel Müdürlüğünün görev alanı dahilinde kaldığı, “idari para cezasının ödenmesi ve 2016 yılı ruhsat bedelinin tamamlatılması” konulu ...tarih ve ... sayılı işlemin █████/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, yapılan tebliğ işlemleriyle ilgili PTT tarafından intikal ettirilen tebliğ alındılarına itibar edildiğinden tebliğ sürecindeki işlemlerde sorumlululuk ve kusurlarının bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.