Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayalı mahkumiyet hükmünün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı üzerine bozulması kararı.
Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını kabul eden bu karar, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin, eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle beraate yönelik bozma ilamını kaldırarak, örgütle bağlantılı kişilerin beyanları, HTS ve baz kayıtları ile UYAP verileri gibi tüm bilgi ve belgelerin eksiksiz toplanıp duruşmada tartışılması suretiyle sanığın örgütsel bağının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması için hükmü yeniden bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., 2020 / 826 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaİTİRAZA KONU KARAR : BozmaİTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile hükmün bozulmasıİTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıYargıtay 3. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2022/ 30276 esas, 2025 / 3187 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.07.2025 tarihli ve 3-███████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİEmniyet veri inceleme raporu içinde sanık ile irtibatlı olduğu anlaşılan ve aynı eylem sanıkları arasında emsal kararlar bakımından yargılama birliği ve istikrarını sağlamak bakımından zorunluluk bulunduğundan, zümre başkanı .... kod ..., .... kod ...., ... hakkındaki soruşturma/dava dosyalarının akıbetlerinin araştırılarak onaylı örneklerinin, anılan şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek sanık ile ilgili herhangi bir beyanları olup olmadığının tespit edilmesi, onaylı örneklerinin, getirtilerek dosya içerisine alınması, tüm bu belge, beyanların CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunup değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile mahkumiyeti yerine beraetine karar verilmesi yönündeki bozma ilamı usul ve yasaya uygun olmadığı düşüncesiyle, 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurularak Dairemizin 06.02.2025 tarihli ve ██████████ esas, █████████ karar sayılı ilamının kaldırılarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine yönelik hükmün bozulmasına karar verilmesine ilişkindir.II. GEREKÇESanığın örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi ve anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından hükümden sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan güncel veri analiz raporlarında çeşitli zaman dilimlerine ait listelerde zümre başkanı öğretmeni ve vekili olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanıkla ile ilgili aşama beyanlarının getirtilmesi, yine sanık ve bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilerek konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelenmesi ayrıca UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip, tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından ve ilgili kişilerin tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE,2. 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve ██████████ esas, █████████ karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin ve bölge adliye mahkmemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.11.2020 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, itiraznameye uygun olarak, BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.