6831 sayılı orman kanununa muhalefet suçunda ilk derece beraat kararının istinafta kaldırılarak mahkumiyet ve müsadereye hükmedilmesi yargıtayca onandı.

6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçunda ilk derece beraat kararının istinafta kaldırılarak mahkumiyet ve müsadereye hükmedilmesi Yargıtayca onandı.

Özet: İlk derece mahkemesinin orman kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında suç kastı bulunmadığı gerekçesiyle verdiği beraat kararı, bölge adliye mahkemesi tarafından kaldırılarak sanığın aynı suçtan 10 ay hapis cezası ve müsadere ile cezalandırılmasına karar verilmiş; sanığın, satın aldığı yerin orman alanı olduğunu bilmediği ve tel örgü bulunmasının ormanlık alan şüphesini giderdiği gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusu üzerine, Yüksek Mahkeme yargılama sürecinde ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatiyle bölge adliye mahkemesinin mahkumiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkumiyet, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 93/1, 93/2. maddesine muhalefet suçundan açılan davada sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 17.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271

sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına, sanığın 6831 sayılı Kanun'un 93/1, 93/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52, 53, 58, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hak yoksunluklarına, suça konu yerde bulunan tel örgü ve evin orman sınırları içinde kalan kısmının müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın temyiz sebepleri; suça konu yeri 11.09.2018 tarihinde noterde satış işlemi ile .......... isimli şahıstan aldığına, satın aldığında arsanın etrafında tel örgü mevcut olduğuna, söz konusu alanın orman olduğunu gösteren hiçbir emare olmadığına, tel örgü olmasının orman alanı olduğunu düşünmesine engel teşkil ettiğine, suç işleme kastı bulunamadığına, tekerrüre esas alınan suçun aynı yerle ilgili olduğuna ve tek fiilden dolayı iki kez cezalandırıldığına, bilirkişi raporu tebliğ edilmediğinden itirazda bulunamadığına, hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.