5. Ceza Dairesi, resmi belgeyi bozma eyleminden kaynaklanan görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararını onadı, hak yoksunluğu eksikliğinin aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmadığı belirtildi.
Özet: Görevini icrai davranışla kötüye kullanma suçundan mahkum edilen sanık hakkındaki yerel mahkeme hükmünün temyiz incelemesinde, Yüksek Mahkeme, hapis cezasının yasal sonucu olan hak yoksunluklarının infaz sırasında nazara alınması gerektiği ve suçun Türk Ceza Kanununun 53/1-a maddesindeki hakları kötüye kullanmak suretiyle işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 53/5 maddesi gereğince cezanın infazından sonra da belli hak ve yetkilerin kullanımının yasaklanması gerektiği yönünde eleştiriler dile getirmiş; ancak, bu eksikliklerin sanık aleyhine temyiz yoluna başvurulmamış olması sebebiyle bozma nedeni teşkil etmediğini belirterek, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek usul ve kanuna uygun bulunan mahkumiyet hükmünü onamıştır.
5. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : Eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle bu suçtan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereği hak yoksunluğu uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün bulunmuş, yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. madde ve fıkrası gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tasvif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!