Danıştay, Dokuz Eylül Üniversitesi hastanesinde menisküs ameliyatı sonrası sinir hasarı ve tedavi ihmali iddiasıyla açılan maddi manevi tazminat davasında temyiz başvurusunu reddederek önceki kararları onadı.
Özet: Bir hasta, üniversite hastanesinde geçirdiği menisküs ameliyatında bacak sinirlerinin zarar gördüğü ve tedavi sürecinde gereken özenin gösterilmediği gerekçesiyle açtığı maddi ve manevi tazminat davasının ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesinin ardından, kararı temyiz etmiştir; ancak Yüksek Mahkeme, davacının ameliyat sonrası bakım eksikliği, uzman hekim yetersizliği ve bilgilendirme kusurlarına ilişkin iddialarını kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görmeyerek, alt mahkemelerin usul ve hukuka uygun bulduğu reddi kararını oy birliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesinde geçirdiği menisküs ameliyatında bacakta bulunan sinirlere zarar verildiği ve sonrasında tedavi için gerekli özenin gösterilmediğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 5.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, ikinci ameliyatın EMG tetkiki yapılmadan ve onam alınmadan yapıldığı, ameliyat sonrası ortaya çıkan sonuç komplikasyon olsa dahi yönetiminin hatalı olduğu, düşük ayak nedeniyle fizik tedavi servisine yönlendirilmediği, ikinci ameliyatta sinir hasarının onarımına yönelik uzman doktorun bulunmadığı, Adli Tıp Kurumu raporunda operasyonun kapsamına ve mevcut sağlık durumuna yönelik değerlendirme yapılmadığı, özen yükümlülüğüne aykırı davranılıp davranılmadığının açıklanmadığı, ikinci ameliyat sonrası yeterli tetkik ve tedavi yapılmadığı, ilk ameliyat öncesi de yeterli bilgilendirme yapılmayarak hasta haklarına aykırı davranıldığı, olay sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradığı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım talebi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.