Yağma suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun, istinaf bozması üzerine verilen ilk derece mahkemesi mahkûmiyet kararının temyiz edilebilirliği ve Yargıtayca onanması.
Özet: Yağma suçundan beraat eden suça sürüklenen çocuk hakkında, bölge adliye mahkemesinin bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilebilir nitelikte olduğu saptanmıştır. Yüksek mahkeme, yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluğun, toplanan delillerin eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğini kesin olarak ortaya koyduğunu, yağma suçunun tüm unsurlarının oluştuğunu ve cezanın yasal bağlamda belirlendiğini değerlendirerek, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararını hukuka uygun bulup, temyiz istemini reddederek mahkumiyet hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E. █████████ K.SUÇ : YağmaHÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan verilen 29.09.2022 tarihli beraat kararına ilişkin istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verildiğinden bahisle bozulmasından sonra anılan karara direnme yetkisi bulunmayan ve kanunen uyma zorunluluğu bulunan İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün aslında Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş bir karar olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu, bu tür kararların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilmesi gereken kararlardan olduğu, bu şekilde verilen kararların İlk Derece Mahkemesi kararı niteliğinde bulunduğunun kabulü halinde esasen tarafların var olan temyiz haklarının ellerinden alınmış olacağının anlaşılması karşısında, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan yeni mahkûmiyet hükümlerinin de temyizi kabil olduğu belirlenmiştir.Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 07.03.2023 tarihli bozma kararı sonrası Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında; yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 148/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 28.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSuça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemiÇelişkili katılan ve husumetli tanık beyanlarına dayalı karar verildiğine, kesin delil bulunmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, duruşmalı inceleme sonucu kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yağma suçunun tüm unsurlarının oluştuğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,12.02.2026 tarihinde karar verildi.