Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davalarının 8 yıllık olağan zamanaşımı nedeniyle düşmesi ve katılan vekilinin temyizinin reddedilerek hükümlerin onanması kararı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanıklar hakkında, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri uyarınca belirlenen ceza türü ve üst haddine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlemler olan mahkûmiyet karar tarihlerinden itibaren hüküm tarihine kadar geçmiş olduğu tespit edildiğinden, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil araçlarının iadesine ilişkin ilk derece mahkemesi hükmünün, katılan vekilinin temyiz sebepleri reddedilerek oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetSUÇ TARİHLERİ : 06.11.2013, 22.11.2013HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararları verilen 09.05.20 14... .05.2015 tarihlerinden hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.