İkinci Ceza Dairesinin nitelikli kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesi sonucu onanmasına dair hukuki değerlendirmesi.
Özet: Bu kararda, önceki bozma sonrası yeniden verilen ve nitelikli olarak kamu malına zarar verme suçundan mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde, bölgesel adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce Yargıtay denetiminden geçmiş dosyalar hakkında eski ceza muhakemeleri usulü kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek temyiz isteminin reddi yönündeki tebliğname görüşüne katılınmamıştır; yapılan yargılama, toplanan deliller, gerekçe ve hakimin takdirine göre temyiz nedenleri yerinde bulunmayarak mahkûmiyet hükmünün tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: ████████ E., ████████ K.SUÇ : Nitelikli olarak kamu malına zarar vermeHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: RetSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nın 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz nedenlerinin gösterilmemiş olması sebebiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddedilemeyeceği anlaşıldığından, Tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.