7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda verilen mahkûmiyet hükmündeki kaçak eşyanın tamamının müsaderesi hususunu, tck 54/4 ve 5607 sk 13/1 maddeleri uyarınca düzelterek onadı.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda verilen mahkûmiyet hükmündeki kaçak eşyanın tamamının müsaderesi hususunu, TCK 54/4 ve 5607 SK 13/1 maddeleri uyarınca düzelterek onadı.

Özet: Kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tespiti ve vicdani kanının delillerle uyumu gerekçeleriyle esastan uygun bulunarak; ancak suç konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 54/4 maddeleri gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi sebebiyle, bu eksiklik yeniden yargılama gerektirmeksizin düzeltilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz isteminin nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği gerekçesine de dayandığı, nakil aracının iadesine dair kararın Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesi ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği mahkemece de bu hususta yeni bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin bu yöndeki temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

Suç konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükümden kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Kaçak eşyanın tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.