İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülen Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit Davasının, Hukuki Bağlantı Nedeniyle 4. Asliye Ticaret Mahkemesindeki Derdest Davayla Birleştirilmesi Kararı.
Özet: Davacı bir şahıs şirketinin, davalı ile akdettiği güvenlik hizmetleri sözleşmesinin davalının eksik ifası nedeniyle haklı olarak feshedildiğini ve bu feshe rağmen davalının başlattığı icra takibindeki alacağa borçlu olmadığını iddia ederek borçsuzluğunun tespitini talep ettiği bu menfi tespit davasında, mahkeme, taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelini oluşturan sözleşmenin feshi ve bedel iadesi davasının başka bir ticaret mahkemesinde derdest olduğunu, bu iki dosya arasında aynı uyuşmazlıktan kaynaklanan hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu tespit ederek, yargılamanın daha ileri aşamada olan derdest dosya üzerinden devam etmesi amacıyla mevcut davayı o dosya ile birleştirme kararı almıştır.
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında müvekkiline ait şahıs şirketi olan ... ve ... işletmesinin güvenlik hizmetlerinin yürütülmesi amacıyla işletmede kullanılmak üzere cihaz kullandırılması ve güvenlik hizmeti unsurlarını birlikte içeren ... numaralı ve 31.05.2024 tarihli sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşmenin, davalı tarafından taahhüt edilen şekilde ifa edilmediğini; davacı tarafın; sözleşmeden beklenen faydanın sağlanamaması, hizmetin taahhüt edilen nitelikte sunulmaması ve eksik ifa nedeniyle sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini, bu kapsamda davalıya noter aracılığıyla ihtar gönderildiği; sözleşmenin feshedildiği ve sözleşme kapsamında o tarihe kadar yapılan ödemelerin iadesinin talep edildiği açıkça ihtar edildiğini, ihtar sürecinin ardından taraflar arasında zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu, anlaşma sağlanamaması üzerine davacı tarafından ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyasında fesih ve bedel iadesine ilişkin dava açıldığı, bu davanın derdest olduğunu, davalı şirketin aylık ödenmemiş hizmet bedellerine dayanıp davacı müvekkil aleyhine ... 2. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığını, anılan icra takibine süresinde itiraz edilememesi nedeniyle takibin şeklen kesinleştiğini, ancak takibin kesinleşmiş olması, takip konusu borcun maddi hukuk bakımından gerçekten mevcut olduğu anlamına gelmediğini, davacı müvekkili, daha önce haklı nedenle feshedilmiş bir sözleşmeye dayanılarak ve hukuki sebebi ortadan kalkmış olduğu hâlde ileri sürülen bu alacaktan dolayı gerçekte borçlu olmadığını, davalı tarafça talep edilen aylık hizmet bedellerinin hukuki dayanağı bulunmadığını, sözleşme, ayıplı ve eksik ifası sebebiyle davacı tarafından feshedildiğini, fesih sonrasında davalının sözleşmeye dayanarak dönemsel ücret talep etmesi mümkün olmadığını, davalı; fesih iradesini, noter ihtarını, arabuluculuk sürecini ve derdest davayı bilmesine rağmen, hukuki dayanaktan yoksun şekilde takibe giriştiğini, davacı müvekkilinin haksız icra tehdidi altında bırakıldığını, bu nedenle; davanın kabulü ile, davacının, davalı tarafından ... 2. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu edilen alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitine, İcra takibinin tedbiren durdurulmasına, aksi taktirde uygun görülecek teminat karşılığında icra veznesine girecek paranın davalı alacaklıya ödenmemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Tarafların arasındaki uyuşmazlık; davacının, davalı tarafından başlatılan ... 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında, takibe konu alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. HMK.'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün, 1999/3 Esas ve 992/2 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166)... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin...E.sayılı dosya örneğinden mahkememizde görülmekte olan dava konusunun aynı uyuşmazlıktan kaynaklandığı, her iki dava arasında uyuşmazlık ve vakalar açısından hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerlerini etkileyeceği, ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin...E.sayılı dosyasının derdest olduğu anlaşıldığından; aralarındaki hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememiz dosyası ile ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin... E.sayılı dosyası üzeriden devam olunmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,1-Mahkememiz dosyası ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dosyaların HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden KARAR VERİLMESİNE, 2-Davacı yanın ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosya üzerinden KARAR VERİLMESİNE, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, harç ve yargılama giderlerinin asıl dosyada hüküm altına alınmasına,Dair, tarafların yokluğunda ESAS HÜKÜM ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026 Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır