yargıtay, bir sanığın ölümü nedeniyle kamu davasını düşürürken, diğer sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçunda dava zamanaşımı gerçekleştiği için yerel mahkeme hükümlerini bozarak davaları sonlandırdı.

Yargıtay, bir sanığın ölümü nedeniyle kamu davasını düşürürken, diğer sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçunda dava zamanaşımı gerçekleştiği için yerel mahkeme hükümlerini bozarak davaları sonlandırdı.

Özet: Yerel mahkemenin kararları kanuna aykırı bulunarak, hükümden sonra vefat eden sanık hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmiş; diğer sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, bu suçun sekiz yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve görevli olmayan mahkemece yapılan işlemlerin zamanaşımını kesmeyeceği göz önüne alındığında, zamanaşımını kesen son hukuki işlem olan 2013 tarihli iddianame ile 2021deki sorgular arasında sürenin dolduğu anlaşıldığından, yeniden yargılama gerekmeksizin tüm sanıklar hakkındaki kamu davalarının ölüm ve zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine oybirliğiyle hükmedilmiştir.

5. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ : İkna suretiyle irtikap

HÜKÜM : Görevi kötüye kullanma suçundan beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra sanık ...'ın 26.10.2025 tarihinde öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı da gözetilerek, adı geçen sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu ayrıca diğer sanıkların eylemlerinin sübutu halinde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, bu suçun 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.05.2008 tarihli ve 2008/1-90-████████ sayılı Kararında açıklandığı üzere; yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olacağı dikkate alınarak, görevsiz mahkemece yapılan sorgunun dava zamanaşımını kesmeyeceği, bu haliyle zamanaşımını kesen son işlem olan 26.02.2013 tarihli iddianame ile görevli Ağır Ceza Mahkemesince yapılan 03.06.20 21... .09.2021 tarihli sorgular arasında bu sürenin gerçekleştiği nazara alınarak kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kanuna aykırı, katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık ... hakkında açılan kamu davasının ölüm, diğer sanıklar hakkındaki kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.