Yargıtay 6. Ceza Dairesi, önceki bozma kararı sonrası silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükmünü, temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Sanık hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından, daha önce bir bozma kararı sonrası bölge adliye mahkemesi tarafından tekrar verilen beraat hükmünün, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, mahkemenin inanç ve takdirine uygun olarak beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, hem sanık müdafiinin eksik vekalet ücretine ilişkin itirazı hem de katılan vekilinin beraat kararının kaldırılması talepli temyiz istemlerinin Yargıtay tarafından oy birliğiyle reddedilerek onanmasıyla kesinleştiği anlaşılmaktadır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E. █████████ K.SUÇ : Silahla tehditHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Manavgat 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2017 tarihli beraat kararının istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 08.05.2025 tarihli kararı ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.09.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle eksik vekalet ücreti verilmesi yönüyle bozulmasına; uygun görülmesi halinde düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, kararın hukuka aykırı olduğu, beraat kararının kaldırılarak bozma kararı verilmesini talep etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 5 .Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.