Ticaret Mahkemesi, kaybolan çekin keşidecisi tarafından açılan çek iptali davasını, davacının yetkili hamil olmaması sebebiyle reddetti.
Özet: Ticari ilişki kapsamında lehtara ulaşmadığı ve zayi olduğu iddia edilen bir çekin ödemeden menedilmesi ve iptali talebiyle çek keşidecisi tarafından açılan davada, mahkeme, Türk Ticaret Kanununa göre zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının yetkili hamile ait olduğunu ve davacının keşideci sıfatıyla yetkili hamil olmadığını belirterek, dava açma yetkisi bulunmadığından davanın reddine karar vermiştir.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C....12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RDAVALI : HASIMSIZ,DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ticari ilişki kapsamında düzenlediği "... .... .... .... .... .... " seri numaralı iki adet çeki, lehtar ... İnş. Taah. Dış Ticaret Ltd. Şirketi'ne ...aracılığıyla gönderdiğini, ancak lehtar firmanın kendilerine ulaşan zarftan yalnızca "4446339" seri numaralı çekin çıktığını, "4446327" seri numaralı ve █████/2026 vade tarihli diğer çekin ise kendilerine ulaşmadığını bildirdiğini, bu suretle söz konusu çekin müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıktığını ve zayi olduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek ibraz edilmesi halinde müvekkilinin mükerrer ödeme riskiyle karşı karşıya kalacağını ve telafisi güç zararların doğacağını belirterek, öncelikle "4446327" seri numaralı çek hakkında ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men kararı verilmesini, bu kararın muhatap Halkbankası Ostimkent Şubesi'ne bildirilmesini ve devamında yapılacak usuli işlemler neticesinde zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP : Dava hasımsız olarak açıldığından davaya cevap verilmemiştir.DELİLLER : Davaya konu çek örneği, dava dosyasında bulunan diğer deliller.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, zayi olması nedeni keşideci tarafından açılan çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemli dava açma hakkı, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibarı yetkili hamile tanınmıştır (Örn. Bkz. Yargıtay 11. H.D.'nin █████/2019 tarih ve █████████ E., █████████ K. sayılı kararı).Davacı yetkili hamil olmayıp, çek keşidecisi olduğundan zayi olduğundan bahisle çek iptali davası açma yetkisi bulunmadığından aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın reddine,2-Alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacının karşıladığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,,Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026 ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır