Özet: Davacı vekilinin, ticari sözleşme kapsamında haksız tahsil edildiğini iddia ettiği bedellerin iadesi talebiyle davalı şirketin malvarlığı, banka hesapları ve üçüncü kişiler nezdindeki alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin ilk derece mahkemesince reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunda, üst mahkeme; ihtiyati tedbirin yalnızca uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceğini ve tedbir istenen varlıkların davanın doğrudan konusu olmadığını vurgulayarak, yaklaşık ispatın yeterli olduğu iddialarını reddetmiş ve ilk derece mahkemesinin kararında usul ve esasa ilişkin bir isabetsizlik bulunmadığını tespit ederek davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.