İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan otoyol ihlalli geçiş ücretlerinin tahsili için açılan itirazın iptali davasının davacı vekilince feragat nedeniyle reddi kararı.
Özet: Otoyol ihlalli geçişlerinden kaynaklanan ödenmemiş geçiş ücretleri ve 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan dava, davacı vekilinin davadan feragat etmesi sonucunda reddedilmiş; bu kararla davacı taraf kendi yargılama giderlerini üstlenmiş, ayrıca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 6.000 TL arabuluculuk ücretini hazineye ödemekle yükümlü kılınarak dosya kapatılmıştır.
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili █████/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... işletmesinin davacı şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait... plakalı araçlar ile 30.08.2017- 12.01.2022 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca, faize, tüm fer’îlere itiraz etmiş; takibin açıldığı İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazları zaman kazanma amacıyla haksız ve kötüniyetli olarak yapılmış olduğundan, davacı yanca süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığını, açıklanan bu nedenlerle; haklı davalarının kabulü ile davalının ... 20. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası kapsamında yaptığı itirazın iptaline, takibin, avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamına, davalının İİK m. 67/2 maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı yana tebliğ edildiği, davalı yanca cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. GEREKÇE: Dava, otoyol ihlalli geçişinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır. Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan imza sirküleri incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14.maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,5-Yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının yatıran tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır