İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi, taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında görevsizlik kararı vererek dosyayı Sulh Hukuk Mahkemesine gönderdi.
Özet: Davacı şirketin, haksız feshedildiğini iddia ettiği araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan fazla ödemelerin iadesi ve ilgili senetlerin iptali talebiyle açtığı alacak davasında, mahkeme, taraflar ticari nitelikte olsa ve kambiyo senetleri söz konusu olsa dahi, davanın temelini oluşturan araç kira ilişkisi nedeniyle uyuşmazlığın münhasıran sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiğine karar vererek, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ...A.Ş. ile davalı arasında 15.03.2025 kira başlangıç tarihli araç kiralama sözleşmesi yapıldığını, taraflarına iftira atılmak sureti ile sözleşmenin haksız olarak feshi nedeni ile fazladan ödeme yapıldığını, bu nedenle bahse konu alacaklarının ve bilirkişi tarafından belirlenecek başkaca fazla ödenen paranın ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini, sözleşmeye istinaden verilen ve bedelsiz olan senetlere ve çeklere ilişkin borçlarının olmadığının tespiti ile senetlerin ve çeklerin iptaline karar verilmesini, ve bu anlamda ... Genel İcra Dairesi ...Esas numaralı dosyanın iptaline karar verilmesini, Yargılama giderlerinin ve diğer giderlerin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygı ile arz ve talep ederiz.Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının yerinde olmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ancak öncelikle, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olması nedeniyle görev yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle; Kambiyo senedinden kaynaklanan davalarda göreve ilişkin değerlendirme yapılırken senedin düzenlenmesine esas temel hukuki ilişki ve tarafların sıfatına da bakılması gerekmektedir. Dava dilekçesi ve dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgeler incelendiğinde, dava konusu çek/senetler kambiyo senedi niteliğinde ise de senetlerin düzenlenme nedeninin taraflar arasındaki ticari nitelikte bulunmayan araç kiralamasına ilişkin olduğu , araç kira ilişkisinden kaynaklı davaya bakmak görevi münhasır görevli mahkeme olan sulh hukuk mahkemesine ait bulunduğu (aynı yönde İstanbul BAM 36. HD.'nin █████/2025 tarihli, ... Esas ve...Karar sayılı ilamı) anlaşılmakla, davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğundan Mahkememizin Görevsizliğine, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkili ve görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'ne Gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde, yetkili ve görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 2-HMK 20/1 maddesi gereğince, mahkememiz kararının kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi durumunda DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,3-Harç, vekâlet ücreti, arabuluculuk ücreti, yargılama giderleri konusunda görevli mahkemece karar verilmesine,4-Davacı tarafından, HMK 20/1 maddesi gereğince işlem yapılmaz ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilirse; davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır